티스토리 뷰
- 파탄주의 도입
파탄주의 도입의 성공을 위해서는 사회복지적인 뒷받침이 필요하며 법원의 기능도 소 . 1 이화숙, 파탄원인에 있어 유책주의와 파탄주의, 경원대 법학논총 제2호, 파탄주의 이혼법의 도입 필요성
반면 법무법인 윈의 이인철 변호사는 “무조건 참고 살라는 건 무리”라며 “이번 판결은 과도기적이며 장기적으론 제도 개선을 통해 파탄주의 도입이 “참고 살라는 건 무리 장기적으론 파탄주의 도입 불가피”
이미 파탄이 된 부부 이혼재판에서 파탄주의를 도입해야 합니다. 이인철 변호사 법률사무소 윈 대표변호사 최근 이혼법 실무에서 가장 뜨거운 쟁점은 우리나라가 이혼재판에서 파탄주의를 도입해야 합니다.
- 파탄주의 유책주의
우리 법원은 1965년부터 유책 배우자의 이혼청구를 받아들이지 않았는데, 시대적 변화를 수용해 기존 유책주의에서 벗어나 파탄주의를 수용해야 유책주의 vs 파탄주의 반세기 논쟁 일단락
50년 동안 단란한 가정을 꾸린 일본인 노부부. 은퇴 후 위암으로 투병하던 남편이 어느 날 살해된다. 범인은 아내였다. 간병 도중 남편이 36년 전 불륜 횡설수설/고미석유책주의 vs 파탄주의
그런 끊임없는 문제제기 끝에 결국 우리의 법원, 필자가 느끼기에도 유책주의보다는 파탄주의에 한 걸음 더 다가선 느낌이 든다. 그럼 파탄주의는 무엇일까? 파탄주의 ◆유책주의와 파탄주의의 차이◆
- 파탄주의 사례
영화감독 홍상수가 부인을 상대로 낸 이혼소송이 기각되면서 유책주의 논란이 뜨겁다. 유책주의는 혼인 파탄에 책임 있는 자가 이혼을 청구할 수 홍상수
따라서, 파탄주의와 유책주의 모두 문제점을 내포하고 있으므로, 현실에서 이를 악용하는 사례를 막기 위한 방안이 강구되어야 할 것이다. 법원이 유책주의와 파탄주의
계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때” 에 해당한다고 보아 이혼을 긍정하는 사례가 증가하고 있다. 판시사항 갑과 을은 법률상 부부로서 두 명의 자녀를 이혼소송 파탄주의 적용사례
파탄주의 이혼사례 살펴보기 서류상 이혼은 하지 않았지만 현실적으로는 따로 살고 있는 부부가 많이 있습니다. 그러다 결국에는 이혼을 결심하는 부부들이 많은데요 파탄주의 이혼사례 살펴보기
- 파탄주의 찬성
현재 우리나라에선 50년 전 “혼인관계의 파탄에 책임이 있는 유책 배우자는 이혼청구를 할 수 없다”는 대법원 판결이 나온 이후 유책주의 원칙이 논쟁 이혼청구에서 파탄주의 도입해야 하나?
50년 동안 단란한 가정을 꾸린 일본인 노부부. 은퇴 후 위암으로 투병하던 남편이 어느 날 살해된다. 범인은 아내였다. 간병 도중 남편이 36년 전 불륜 횡설수설/고미석유책주의 vs 파탄주의
쟁점이 된 것은 유책주의와 파탄주의였다. 유책주의란 불륜 등 유책 배우자의전체 대법관 13명 중 7명의 찬성으로 기존 유책주의 원칙 고수를 재확인했다 유책주의 VS 파탄주의